配图

白血病，这种曾经等同于绝症的疾病，在8月21日国家卫健委的发布会上，被正式移出了不治之症的名单。北京大学人民医院主任医师张晓辉表示：随着靶向治疗、免疫治疗等技术发展，白血病已经可治可控，多数患者能够实现病情完全控制，甚至达到临床治愈。

这番说法是有现实依据的。儿童急性淋巴细胞白血病治愈率已经达到80%，慢粒患者使用靶向药，十年生存率超过90%；急性早幼粒细胞白血病采用维甲酸联合砷剂方案，大部分患者可以实现康复。由中国医生开创的"上海方案""北京方案"，更让我国在造血干细胞移植领域，从跟跑实现了领跑。

但要注意，医学层面的"可治愈"，和普通人理解的"治得起"，并不是一回事。CAR‑T疗法一针费用数十万；造血干细胞移植前后花费动辄上百万；靶向药又需要长期服用，除去医保报销，自费部分依旧是不少家庭难以承受的重担。

技术将不治之症变成了可治之症，可倘若治疗门槛高到绝大多数家庭难以逾越，这份"治愈"的定义便是不完整的。有人会拿《我不是药神》里的格列宁举例：患者面临的困境不是无药可医，而是有药却吃不起。十几年过去，医疗技术迭代更新，药价也经历多轮下调，可"明明有救治希望，却凑不出治疗费用"的困境依旧存在。

发布会上讨论的是生存率、治愈率，是患者恢复正常生活的可能性；而评论区的大众关心的，却是药物何时纳入医保、何时进入集采，普通家庭究竟能不能扛住治病的开销。

技术突破解决的是"能不能治"，制度完善要解决的则是"能不能治得起"。因此，当下真正值得探讨的，并非白血病还是不是不治之症，而是当一个家庭拿到确诊报告时，除了对抗病痛本身，是否还要为高昂的治疗费，再做一次生死抉择。